Tamron SP 70-300 4,0 - 5,6 Di VC USD

[Radi]

Witam,

Czy ktoś z szanownego grona miał to szkło w rękach ? Poczytałem trochę opinii, testów i wynika, ze za niecałe 1700zł obiektyw jest godny polecenia - zwłaszcza użyteczne 300mm i ponoć rewelacyjna stabilizacja. Przymierzam się do zakupu. Do tej pory nic innego niż L 70-200 nie brałem pod uwagę.

[duszy]

Witaj Radku ja nie miałem ale posiadam zbliżonego Nikona tu masz porównanie obydwóch http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co= ... 6&add1=382 ja ze swojego jestem zadowolony. W opisie Nikona wkradł się chyba błąd co do konta widzenia powinno chyba być 18 stopni a nie 8,1.

[Bartek]

Ja osobiscie odradzam Tamrona z uwagi na czeste błedny AF. Poza tym jak Ci sie cos takiego przytrafi to z serwisem tez są problemy. Bardzo długi czas realizacji i niska skuteczność w tego typu usterkach. Juz bardziej polecił bym Ci nowa Sigme 70-300 OS. Jak przydaży Ci sie w/w problem to jedziesz sobie do Gdyni i po kłopocie, chłopaki naprawią takie rzeczy w 2 max 3 dni. Poza tym Sigma ma lepsze wykonanie, materiały lepiej spasowane, pierścienie chodzą ciasniej co nie powoduje rozklekotania sie po krótkim czasie użytkowania, no i co najważniejsze gwarancje na 2 lata z możliwoscia rozszerzenia o rok.

[shill]

Zależy od sztuki Bartek. U mnie AF trafiał i trafia nadal. Za te pieniądze to rewelacyjny obiektyw z bardzo dobrą stabilizacją obrazu. Oczywiście mydełko powyżej 250 jest dostrzegalne ale przecież nikt sie nie spodziewa ekstremalnej jakości w tej cenie ( w końcu to praktycznie 4 razy taniej niż chociażby canonowska L-ka) i jest do rozsądna alternatywa dla Canona.

A teraz zasadniczo spoczywa w plecaku - jeśli ktoś by reflektował to odsprzedam po znajomości w dobrej cenie

[Blink]

http://skrzydla.org/photodb.php?NEWSEAR ... mit=Szukaj

Link do człowieka, który na co dzień foci tym szkiełkiem + 50D i czasem wyciska z niego naprawdę świetne foty.

[Radi]

Ale kotleta żeście odgrzali

[KubaN]

Dobrze, widać, że forum się czyta

[Blink]

Lol faktycznie haha dobre