Bartek pisze:Keenjau pisze:Dzięki za podpowiedzi. Chociaż przyznam że mam już totalny mętlik bo jednak trzeba wziąć pod uwagę inne szkła i tak do wyboru jest:
- 100-400 IS
- 70-200/4 IS
- 70-200/2.8 IS
- 70-200/2.8
Pogrzebałem trochę w necie i wychodzi na to że 400 przoduje tylko w górnym zakresie (co zresztą było dosyć oczywiste). Natomiast najwyższą jakość obrazu zarówno w centrum jak i na brzegach kadru ma 200/2.8 bez IS i 200/4 z IS. Obydwa obiektywy radzą sobie całkiem nieźle z konwerterem 1.4x i 2x. Przy przesłonie rzędu 8-11 nie odbiegają znacznie od 400.
Tak więc mając do wyboru światło 4 z IS lub 2.8 bez który może okazać się lepszy?
ja bym bral czworeczke z isem. Brachol ma taki to niech sie wypowie. Ja widzialem ze z 300D zdjecia miodzio, wiec nie sadze zeby z 40D mial jakies problemy
no własnie, 70-200L 4/IS+telekonverter czy 100-400L, oto jest pytanie?
obydwa w podobnej cenie-może jakieś uwagi i spostrzeżenia, nadmieniam ze w tej chwili posiadam EF70-210 3,5-4,5 USM ostry zazwyczaj i szybki ale bez stabilizacji niestety.