Strona 1 z 2
"Pierwszorzędna" obróbka
: poniedziałek, 25 maja 2009, 09:24
autor: Cani
http://www.airliners.net/photo/Tower-Ai ... 0566108/L/
rozumiem, ż efotka jest stara, że linii lotniczej już nie ma, ale taki gniot w zacnej galerii????
Złożenie samolotu w połowie woła o pomste do nie ba a screener powinien sobie od razu strzelic w łeb:)
Pozdrawiam
: poniedziałek, 25 maja 2009, 10:18
autor: duszy
W zacnej galerii są zdjęcia robione jeszcze sprzętem analogowym i nie nam maluczkim oceniać co jest dobre a co jest złe skoro przyjęli to znaczy że jest dobre.
Widziałem w tej zacnej galerii gorsze zdjęcia.
: poniedziałek, 25 maja 2009, 10:28
autor: Browar
duszy pisze:... nie nam maluczkim oceniać co jest dobre a co jest złe skoro przyjęli to znaczy że jest dobre.
Widziałem w tej zacnej galerii gorsze zdjęcia.
To , że przyjęli wcale nie znaczy , że jest dobre Andrzej . Czasem zdarzają się różne wtopy
. No ja również widziałem w tej galerii znacznie gorsze zdjęcia , i to zrobione nie analogami lecz bardziej współczesnym sprzętem umożliwiającym podrasowanie i poprawienie fotek .
Screener też człowiek , czasem się myli albo subiektywizm przesłania mu obiektywizm
Pozdrawiam
: poniedziałek, 25 maja 2009, 12:15
autor: LAPA
Przyjrzyjcie sie dobrze, w tylnej czesci kadluba widac wyraznie linie "łączenia" dwoch fotek w jedną. Sklejanka z dwóch.
: poniedziałek, 25 maja 2009, 12:41
autor: mnich3001
He, tam chyba i kawał kadłuba brakuje sądząc po odległości drzwi od pierwszego okna. Ogon też jakiś przerośnięty, od wieloryba?
Wcześniej gapiłem się na to zdjęcie i jakiś ten samolocik lekko "zmutowany" się wydawał. A to może i z 2 samolotów przeszczepy, bo jak można takie 2 zdjęcie zrobić jednym aparatem aby dawało się to jeszcze jakoś rozsądnie połączyć.
: poniedziałek, 25 maja 2009, 19:18
autor: Arek
Oj tam...
Było dwóch screenerów. Jeden oceniał lewą część zdjęcia, a drugi prawą. I nie zauważyli łączenia
: wtorek, 26 maja 2009, 00:34
autor: KubaN
: wtorek, 26 maja 2009, 09:42
autor: Arek
Sorry KubaN, ale co wg Ciebie w tym zdjęciu jest godne pożałowania? Faktycznie, ostrość nie powala i ogólna "miodność" fotki jest niewielka, ale jeśli to ma być fatalne zdjęcie, to wybacz, ale chyba nie widziałeś naprawdę kiepskich zdjęć.
Spójrz na to:
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6572611. Tego samego autora, wykonane prawdopodobnie z tego samego, albo zbliżonego miejsca. Wystarczył większy samolot i nieco lepsza ostrość i już screeners choice.
: wtorek, 26 maja 2009, 19:48
autor: KubaN
Fota sroga, ale nie zauważyłeś białej ramki?
:D
: wtorek, 26 maja 2009, 23:51
autor: Arek
No faktycznie, nie zwróciłem w ogóle na nią uwagi. Pewnie screenerzy też nie. A może jest to dopuszczalne. Nie pamiętam co na ten temat mówi regulamin.
: środa, 27 maja 2009, 10:27
autor: baku
Arek pisze:No faktycznie, nie zwróciłem w ogóle na nią uwagi. Pewnie screenerzy też nie. A może jest to dopuszczalne. Nie pamiętam co na ten temat mówi regulamin.
badborder. nie moze czegos takiego. czesto mam problemy z tym - tzn moj photoshop cs2 bo zostawia przy zmniejszaniu taki pasek 1px na dole lub na lewym boku. dlatego zawsze uzywam canvas size po zmniejszeniu zdjecia zeby to wyeliminowac
: środa, 27 maja 2009, 18:03
autor: Arek
baku pisze:Arek pisze:No faktycznie, nie zwróciłem w ogóle na nią uwagi. Pewnie screenerzy też nie. A może jest to dopuszczalne. Nie pamiętam co na ten temat mówi regulamin.
badborder. nie moze czegos takiego. czesto mam problemy z tym - tzn moj photoshop cs2 bo zostawia przy zmniejszaniu taki pasek 1px na dole lub na lewym boku. dlatego zawsze uzywam canvas size po zmniejszeniu zdjecia zeby to wyeliminowac
Hmm..., też używam PS CS2 i u mnie taki problem, jak opisujesz, nie występuje.
: środa, 27 maja 2009, 19:58
autor: KubaN
baku pisze:Arek pisze:No faktycznie, nie zwróciłem w ogóle na nią uwagi. Pewnie screenerzy też nie. A może jest to dopuszczalne. Nie pamiętam co na ten temat mówi regulamin.
badborder. nie moze czegos takiego. czesto mam problemy z tym - tzn moj photoshop cs2 bo zostawia przy zmniejszaniu taki pasek 1px na dole lub na lewym boku. dlatego zawsze uzywam canvas size po zmniejszeniu zdjecia zeby to wyeliminowac
A ja wiem o co chodzi. Jak zmniejszasz fote kiedy masz 2 warstwy (nie masz spłaszczonej) to sie robi taki pasek.
: środa, 27 maja 2009, 20:01
autor: Franc
Dokładnie jak Kuban pisze, sam już to przerabiałem na własnej skórze.
: środa, 27 maja 2009, 21:45
autor: baku
KubaN pisze:
A ja wiem o co chodzi. Jak zmniejszasz fote kiedy masz 2 warstwy (nie masz spłaszczonej) to sie robi taki pasek.
a czyli jak wszystko wrzuce na 1 warstwe - bez bialego backgroundu to nie bedzie sie tworzyc ramka??