Statyw pod 7DmkII + 100 - 400

[issac87]

Witam. Tak jak w temacie, poszukuje statywu który utrzyma te kilogramy. Zależy mi na dobrym wykonaniu statywu, +/- te 160-175cm wysokości. Przeglądam w necie te statywy i dla mnie to jest czarna magia, czym co się różni. A tym bardziej jak widzę taki sam statyw pod względem danych technicznych, a cena różni się w granicach kilkuset złotych. Proszę o pomoc !

[rafaltrzcinski]

Polecam Slik PRO700DX. Mam od 6 lat (ma też Bartek i Arek z forum). Sprzęt nie do zajechania chociaż głowica nie jest super precyzyjna - ale do zdjęć jest ok (do filmów lepiej mieć kulową). Stabilny i wysoki, ale można go też nisko zamonować i jest mocno konfigurowalny. Zrobiony z m.in. magnezu i cena przyzwoita.

http://www.swiatobrazu.pl/slik-pro700dx-test-statywu-20002.html

[piotras2119]

Jaki masz budżet?

[issac87]

Max do 700zł

[rafaltrzcinski]

To ze Slikiem się zmieścisz. Innych firm nie znam a Manfrotto o podobnych parametrach będzie raczej droższe.

Wynalazki typu Hama czy Velbon odradzam.

[Arek]

Według mnie Slik AMT PRO700DX daje radę utrzymać ciężki zestaw. Głowica, w pełni metalowa, dość toporna w zestawie stockowym (nie kulowa), w przypadku lekkich zestawów jest mało precyzyjna i chodzi skokowo, ale z cięższym sprzętem radzi sobie nadzwyczaj płynnie. Dobrej jakości jest też szybkozłączka (to chyba model QRS 6124) - ma dużą płaską powierzchnię i dzięki korkowej wyściółce dobrze przylega do sprzętu.

W Gdyni na pokazach dwa takie statywy trzymały jedynki z przykręconymi białymi armatami. Ten model udowodnił, że nie ma też problemu z trzymaniem 4,5 kilogramowej lornety i DSr'a z lunetą Swarovskiego (800mm, więc stabilność to podstawa), więc z pewnością będzie odpowiedni. Cenowo na pewno wypada korzystniej od Manfrotto i innych statywów typu "heavy duty".

Slik ma niezależne nogi więc można go ustawić na dowolnej powierzchni i pod znacznym kątem. Na plus należy też zaliczyć spory zakres rozstawu nóg statywu. Kolumna centralna standardowo ma dwa elementy (odkręcane), więc można posadowić aparat na bardzo niskiej wysokości na ziemią (i do góry nogami, jeśli zajdzie taka potrzeba - np. przy makro). Z drugiej strony możemy użyć elementów z drugiego statywu i spreparować jeden statyw o wysokości 2,5 metra Nogi pozbawione kolców mogą się ślizgać w zimowych warunkach, ale nie sądzę, by to było problemem, bo taka sytuacja jest rzadkością.

W skrócie:

Plusy:
+ wytrzymałość i stabilność w przypadku ciężkiego zestawu
+ w pełni metalowa głowica
+ niezależne nogi
+ duży zakres kątowy rozstawu nóg, umożliwiający ustawienie aparatu na bardzo niskiej wysokości nad ziemią
+ rozkręcana kolumna centralna, możliwość wydłużenia o kolejne elementy lub odwrócenia aparatu do góry nogami
+ dobrej jakości szybkozłączka

Minusy:
- głowica chodzi topornie i skokowo w przypadku lekkiego sprzętu
- kolumna centralna nie jest wyposażona w zębatą prowadnicę (przydaje się gdy ustawiamy aparat na dany obiekt, a następnie wysuwamy go wyżej - wówczas obiektyw nadal skierowany jest na ten sam obiekt)
- nogi pozbawione kolców mogą ślizgać się na śliskiej powierzchni (np. lód zimą, terakota, itp.)

Cena - według mnie statyw wart jest swojej ceny (ale nie zaliczam jej do plusów/minusów, bo to kwestia indywidualna).

[Bartek]

Wez jeszcze pod uwage benro it25, velbon sherpa, triopo z glowicami kj... ujda i sa podobnie wykonane do slika.

W benro masz zintegrowany monopod takze fajna sprawa

[issac87]

Wielkie dziękuje za podpowiedź. Już działam w temacie

[rafaltrzcinski]

Bartek wie co mówi - siedzi w sprzęcie od wielu lat

[KubaN]

Tak ale ja bym nie porównywał sherpy do slika

PS ja mam PRO 500 DX i bardziej zadowolony nie mogę być

[Bartek]

Masz racje Kuban. Sherpa ma zdecydowanie lepsza glowice. Ta w sliku to jakas pomyłka. Dwa razy rozbieralem i znow jest tragedia z plynnością

[Arek]

Dobra głowica to wydatek większy od samego statywu. Oczywiście wówczas mielibyśmy statyw niemal idealny, do każdego sprzętu. Tylko to już inna kasa i w 700 zł na pewno nie zmieścilibyśmy się.

Dla mnie, tak jak napisałem wcześniej, Slik daje radę trzymać ciężki zestaw i jest wart swojej ceny. Przy lekkim aparacie z krótkim obiektywem głowica (ta stockowa) chodzi skokowo i jest mało precyzyjna. To w zasadzie główny minus tego modelu. Żadne smarowanie tego nie poprawia, a jeśli już, to na krótką metę. Ten typ tak ma

Widziałem swego czasu fajną głowicę z mikroruchami, przystosowaną specjalnie do statywów fotograficznych pracujących pod dużym obciążeniem. Jeśli uda mi się taką kupić, z Bartkiem na pewno przeprowadzimy testy takiego zestawu.

[rafaltrzcinski]

Ta w sliku to jakas pomyłka. Dwa razy rozbieralem i znow jest tragedia z plynnością

Ale za to można ją używać do obrony przed wieśniakami z widłami ;P

[KubaN]

Mi to jakoś bardzo nie przeszkadza. Fakt chodzi skokowo chyba ze się ją mocno dociśnie . Ale filmów nie kręcę i płynność w sumie mi obojętna nie uważam tez żebym przez to jakoś dużo więcej czasu spędzał na ustalaniu kadru. Zmniejszona precyzja wg mnie nie jest gigantycznym problemem. Każdy ma jednak swoje preferencje

PS JA pisałem akurat o nieporownywaniu slika do sherpy w drugą stronę na korzyść slika.

[Blink]

Hejo!

Ja bym dorzucił te pare groszy i brał

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-ma ... ca-3d.html

Jak kupować statyw to na lata.

A jeśli chodzi o jakość wykonania statywu, prace i jakość samej głowicy to miażdzy konkurencję w tej klasie wg mnie Sam używam 055pro, model trochę droższy ale z wyglądu praktycznie identyczny z różnicą, że do większych obiążeń. Głowica ta sama. Nie zamieniłbym na żaden inny a w swoim życiu już przerobiłem całą game różnych statywów