Zakup nowego body

...o sprzęcie - porównania, testy, pytania itp.
STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Zakup nowego body

Postautor: STRU$ » środa, 20 paź 2010, 19:44

Zastanawiam się nad wymianą swojego 450D na coś nowszego i przeglądając internet najpierw skupiłem się na 50D, bo widzę, że jest w ostatnim czasie popularny i wiele osób go kupiło, jednakże po analizie testu na optyczne.pl całkiem nieźle wypada także 550D. Ma sporo zalet np: filmy w HD co wiadomo czasami się przydaje. Jakość zdjęć w 550D porównują w teście nawet do 7D, więc jest nieźle. Jakie są wasze opinie na ten temat?
Pozdrawiam Piotr

Awatar użytkownika
KubaN
Moderator
Posty: 3393
Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: KubaN » środa, 20 paź 2010, 20:20

Zapewne wyjaśni to Arek, ale śmiem twierdzić, że fotki z 7D wychodzą gorsze niż 50tki, ze względu upchnięte piksele na tym samym rozmiarze matrycy..
Pozdrawiam, JN

Obrazek

Awatar użytkownika
Bartek
EPGD Spotters
Posty: 921
Rejestracja: sobota, 21 kwie 2007, 16:55
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Bartek » środa, 20 paź 2010, 21:56

Ja osobiscie brał bym 50D. Moze sie nie znam :P, ale za tą cenę (body, ok.2600zl) nie dostaniesz nic innego dobrego i porządnie wykonanego. A co do filmów, znudzi ci sie, wiem co mowie. Nie jest to tak różowo z tym jak sie większosci wydaje.
Obrazek

Pozdrawiam,
Bartek

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » czwartek, 21 paź 2010, 08:30

Bartek, pewnie masz rację z tymi filmami. To tak jak bajery w komórce, które są fajne przez kilka dni po zakupie a potem się z tego nie korzysta. Faktem jest, że jakość wykonania 50D jest lepsza od plastikowych małych puszek wszystkich 3-cyfrowych modeli Canona. Co na to powie Arek?

Jeszcze mam pytanie odnośnie jakiegoś serwisu Canona, bo w starym 400D uszkodziła mi się sprężynka odpowiedzialna za otwieranie lampy błyskowej. Obecnie muszę to robić ręcznie...
Pozdrawiam Piotr

Awatar użytkownika
Blink
Moderator
Posty: 2312
Rejestracja: środa, 31 paź 2007, 08:09
Lokalizacja: Gdańsk // EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: Blink » czwartek, 21 paź 2010, 12:31

STRU$ pisze:Bartek, pewnie masz rację z tymi filmami. To tak jak bajery w komórce, które są fajne przez kilka dni po zakupie a potem się z tego nie korzysta. Faktem jest, że jakość wykonania 50D jest lepsza od plastikowych małych puszek wszystkich 3-cyfrowych modeli Canona. Co na to powie Arek?

Jeszcze mam pytanie odnośnie jakiegoś serwisu Canona, bo w starym 400D uszkodziła mi się sprężynka odpowiedzialna za otwieranie lampy błyskowej. Obecnie muszę to robić ręcznie...


http://www.e-csi.pl/ z Warszawy

Serwisowali mi moje tele. Polecam. Fachowo i profesjonalnie zajeli się tematem.
Pozdrawiam :mrgreen:

Obrazek

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » czwartek, 21 paź 2010, 16:47

Czy ktoś korzystał z tej firmy: www.okserwis.com.pl. Wysyłanie aparatu w dwie strony kosztuje dodatkowo kilkadziesiąt zł a naprawa nie jest wg mnie bardzo skomplikowana, więc wolałbym serwis w Gdańsku.
Pozdrawiam Piotr

Awatar użytkownika
SimOn!
Posty: 21
Rejestracja: czwartek, 05 mar 2009, 14:13
Lokalizacja: EPGD
Kontaktowanie:

Postautor: SimOn! » czwartek, 21 paź 2010, 20:01

Ja do OKserwis jakiś czas temu oddawałem swój 70-210 do czyszczenia. Zrobili terminowo i całkiem nieźle. Cena też była rzędu kilkudziesięciu złotych coś poniżej 50 na pewno. Więc chyba ze sprężynka sobie poradzą :)

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » czwartek, 21 paź 2010, 20:40

Dziękuję chłopaki za zaufanie :)

Zatem kilka słów w temacie ode mnie:

Wg mnie lepszym rozwiązaniem od zakupu 550D będzie nabycie 50D. Wprawdzie z punktu widzenia użytkownika 450D każdy z tych dwóch aparatów będzie bardzo dobrym rozwiązaniem, ale...

- po pierwsze, 550D porównywany jest czasami do 7D z powodu podobnej liczby pikseli, dzięki czemu obydwa modele osiągają podobną rozdzielczość. I tylko z tego powodu, ponieważ matryce de facto są inne w obu przypadkach. W ogóle EOSy 550D i 7D pod względem budowy są zupełnie różne i jako takie ich porównywanie nie ma sensu. To mniej więcej, jak VW Polo i VW Passat,

- po drugie, pod względem ergonomii 550D nie może równać się z 50D z powodu znacznie mniejszego korpusu. Mały grip powoduje, że trzymanie aparatu wraz z cięższym obiektywem jest niekomfortowe. Poszczególne przyciski również rozmieszczone są wygodniej w 50-tce, ponieważ jest tam zwyczajnie więcej miejsca, żeby je upchać. Niby argument błahy, ale moim zdaniem istotny, zwłaszcza gdy dość często korzysta się z aparatu,

- po trzecie, co jest oczywiste, większa liczba pikseli na podobnej powierzchni generuje ryzyko większych szumów. Oczywiście sprzętowe odszumianie pomaga, ale nie zawsze skutecznie. W Canonie często dochodzi do dość znacznych strat jakości - utrata detali, rozmycie,

- kolejna sprawa to rozdzielczość. Uważam, że różnica pomiędzy 18 MPx a 15 MPx nie jest już taka wyraźna przy tym poziomie, jak się to może wydawać na pierwszy rzut oka. 550D osiąga bowiem 5184 x 3456, zaś 50D 4752 x 3168, czyli w praktyce niewiele mniej. Rzadko kiedy finalne zdjęcie po obróbce zachowuje oryginalną rodzielczość, a już przy 1600 pikseli nie będzie widać żadnej różnicy. Jeśli więc ktoś planuje głównie publikację zdjęć w necie, i tylko okazjonalnie jakieś wydruki wielkoformatowe, to moim zdaniem przewaga rozdzielczości 550D jest znikoma.

- filmy - tak, jak napisał Bartek, są dobre na początku. W praktyce rzadko się z nich korzysta. Nie wiem, jak Wy, ale ja mogę spokojnie obejść się bez trybu video. Aparat ma robić zdjęcia. Jak będę chciał w przyszłości robić dobre filmy, to kupię sobie jakąś porządną kamerę. Wg mnie dodatkowy tryb video potrafi też nieźle wpłynąć na cenę danego modelu. Co więcej, tryb filmowy cholernie grzeje matrycę. Po 10 minutowym filmowaniu przed zrobieniem zdjęcia radziłbym odczekać kilka minut.

- wizjer - w obu modelach jest podobny, ale mimo to są różnice w budowie. Wprawdzie nie tak znaczne, jak w 7D, ale jednak w 50D jest on wygodniejszy i ma powiększenie 0,95x wobec 0,87x w 550D (czyli lepiej oddaje rzeczywistość).

- LCD - lepszy w 550D, ale w 50D też jest w pełni zadowalający.

- szybkość zdjęć seryjnych - jeśli komuś zależałoby na szybkiej serii, to ok. 6 klatek/s w 50D jest nieporównywalne z ok. 3 kl/s w 550D.

- korpus, uszczelnienie - jeszcze w kwestii korpusu - plastik w 550D jest dobrej jakości (nie to co w Powershotach), ale naturalne jest, że stop magnezowy 50-tki jest lepszy i trwalszy (dlatego stosowany w lepszych modelach). Nie wiem, jak w przypadku 550D, ale uszczelnienie 50-tki jest całkiem dobre. Z autopsji dwóch korpusów (tu też Bartek może się wypowiedzieć w temacie) mogę powiedzieć, że brud dostaje sie do środka rzadko i o ile nie narażamy aparatu na częste zabrudzenie (np. poprzez zmianę szkiełek), to nie trzeba tego body zbyt często odkurzać.

- masa - z oczywistych względów przemawia na niekorzyść 50D, ale to konsekwencja użytych materiałów i rozmiarów. W każdym razie duży grip przydaje się bo jest co trzymać :wink:

- karty pamięci - kwestia sporna, jeden i drugi format jest dobry moim zdaniem. Ja osobiście cenię sobie i CF, i SD.

- cena - w tej kwestii nie będę się wypowiadał, bo ona jest zmienna. Uważam jednak, że 50D jest obecnie w bardzo korzystnej cenie i za tą kasę dostajemy naprawdę fajny aparacik na długie lata.

Reszta rzeczy, którymi różnią sie te aparaty, ma chyba mniejsze znaczenie. Czasami przyda się czas migawki krótszy od 1/4000 (taka możliwość istnieje w 50D)...

Zaś co do OK Serwis... Chłopaki świetnie radzą sobie ze sklejaniem i reanimowaniem wszelkich kompaktów, ale od kiedy złożyli odwrotnie obiektyw (nie wiem, jak w ogóle udało im się to zrobić), sprawy związane z lustrzankami i optyką powierzam raczej Wawce :wink:

__________

Sorry za długie odpisywanie, oglądałem House'a :wink:
Pozdrawiam serdecznie
Arek

STRU$
Posty: 530
Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: STRU$ » piątek, 22 paź 2010, 14:58

No i to się nazywa profesjonalne podejście do tematu. Wielkie dzięki za odpowiedź. Decyzja wydaje się być oczywista :)
Pozdrawiam Piotr

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » piątek, 22 paź 2010, 15:43

Pozostaje mi życzyć udanego zakupu i samych mega fot :!: :D
Pozdrawiam serdecznie

Arek

Awatar użytkownika
kornikgdansk
Posty: 447
Rejestracja: czwartek, 19 lip 2007, 22:46
Lokalizacja: Gdańsk

Postautor: kornikgdansk » poniedziałek, 25 paź 2010, 08:32

Witam - mam 7d i 50d -więc tak - siódemka super foci przy dobrym słońcu
focus jest szybki jak żyleta ale jak zajdzie słonce za chmury to lepiej mieć pod ręką 50 tkę :P jak masz jeszcze czas na wybór to możemy się kiedyś spotkać na górce lub u mnie na działce to powalczysz i przetestujesz

Awatar użytkownika
Bartek
EPGD Spotters
Posty: 921
Rejestracja: sobota, 21 kwie 2007, 16:55
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Bartek » poniedziałek, 25 paź 2010, 10:59

kornikgdansk pisze:Witam - mam 7d i 50d -więc tak - siódemka super foci przy dobrym słońcu
focus jest szybki jak żyleta ale jak zajdzie słonce za chmury to lepiej mieć pod ręką 50 tkę :P jak masz jeszcze czas na wybór to możemy się kiedyś spotkać na górce lub u mnie na działce to powalczysz i przetestujesz


czemu? jakie sa objawy w 7d? co sie dzieje z AF?
Obrazek

Pozdrawiam,
Bartek

Arek
Posty: 491
Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
Lokalizacja: Gdańsk
Kontaktowanie:

Postautor: Arek » poniedziałek, 25 paź 2010, 15:47

kornikgdansk pisze:Witam - mam 7d i 50d -więc tak - siódemka super foci przy dobrym słońcu
focus jest szybki jak żyleta ale jak zajdzie słonce za chmury to lepiej mieć pod ręką 50 tkę :P jak masz jeszcze czas na wybór to możemy się kiedyś spotkać na górce lub u mnie na działce to powalczysz i przetestujesz


Napisz jeszcze jakie podpinałeś szkiełko w obydwu przypadkach, jakie stosowałeś ew. filtry, jakie stosowałeś ustawienia i podaj więcej szczegółów dotyczących objawów, bo bez tego trudno wyrokować.
Pozdrawiam serdecznie

Arek

Awatar użytkownika
kornikgdansk
Posty: 447
Rejestracja: czwartek, 19 lip 2007, 22:46
Lokalizacja: Gdańsk

Postautor: kornikgdansk » poniedziałek, 25 paź 2010, 20:51

sorry ale chodzi o szumy przy słabszym oświetleniu a nie o af


Wróć do „Sprzęt fotograficzny”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości