Cześć !!
Korzystając z Waszych cennych rad chciałbym nabyć jakiś aparat.. (lustrzanka jak na razie nie wchodzi w gre..)
Mam,już na oku dwa typy:
- Panasonic Lumix DMC-FZ8 i
- Panasonic Lumix DMC-FZ50
http://panasonic.pl/oferta.php?prod=3150
Proszę Was o opinie !!???
Pozdrawiam
[/code]
Pomoc w Wyborze Lumix-a !!
- Peterka
- Posty: 5
- Rejestracja: środa, 23 sie 2006, 21:08
- Lokalizacja: EPGD
- Kontaktowanie:
-
- Posty: 734
- Rejestracja: piątek, 20 sty 2006, 20:41
- Lokalizacja: EPGD
- Kontaktowanie:
-
- Posty: 530
- Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Czy faktycznie nie masz żadnej możliwoścki kupna lustrzanki? Może jakieś raty lub coś podobnego? Ja na swoim i kilku znajomych przykładzie mogę powiedzieć, że prędzej czy później i tak kupisz lustrzankę. Mi to zajęło 2 miesiące a użytkowałem Canona S3 IS. Sprzedałem go i kupiłem 400D.
Pozdrawiam Piotr
-
- Posty: 491
- Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Zdecydowanie FZ50. Jakość zdjęć poprawiona względem poprzednika - FZ30. Obiektyw ostry jak brzytwa i o dużej fizycznej średnicy - znacznie lepiej sprawuje się przy 12-krotnym zoomie. Robi wrażenie
Funkcjonalnie obydwa modele są podobne, różnice niewielkie na korzyść FZ50 (naturalnie oprócz sterowania zoomem i ostrością, o czym napisał już Kaspar).
Zdecydowanie polecam
Funkcjonalnie obydwa modele są podobne, różnice niewielkie na korzyść FZ50 (naturalnie oprócz sterowania zoomem i ostrością, o czym napisał już Kaspar).
Zdecydowanie polecam
Pozdrawiam serdecznie
Arek
Arek
- KubaN
- Moderator
- Posty: 3393
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
- Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
- Kontaktowanie:
- Mateusz
- Posty: 602
- Rejestracja: piątek, 02 lut 2007, 22:10
- Lokalizacja: Kartuzy
- Kontaktowanie:
- PiotrJ
- Posty: 144
- Rejestracja: poniedziałek, 09 lip 2007, 08:00
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Byłem posiadaczem FZ30, sprzedałem za 1250 pln ok 2 m-cy temu w związku z promocją w Nikonie a dokładniej zwrot kasy 340pln. Zakupiłem przez allegro u dystrybutora z Poznania Nikona D40 wraz z kitem za 1860pln. Wyszło na to że dołożyłem ok. 300 pln i mam lustrzankę. Niebo a ziemia w porównaniu do hybrydy (FZ30). A co do FZ50 to jest identyczny jak FZ30 z tą różnica że z matrycy o tym samym rozmiarze co w FZ30 (6 mln pix) wycisnęli 10 mln pix!
Nie wypowiadam sie na temat wyższości Canona nad Nikonem, lub odwrotnie. Każdy ma jakieś za i przeciw. Ja jestem bardzo zadowolony z tego Nikona.
...i jeszcze jedna sprawa. Panasonic ma spore szumy jak na tej klasy aparat, nie wiem jak w FZ50 ale w FZ30 nie było za pięknie.
Nie wypowiadam sie na temat wyższości Canona nad Nikonem, lub odwrotnie. Każdy ma jakieś za i przeciw. Ja jestem bardzo zadowolony z tego Nikona.
...i jeszcze jedna sprawa. Panasonic ma spore szumy jak na tej klasy aparat, nie wiem jak w FZ50 ale w FZ30 nie było za pięknie.
Pozdrawiam
Piotr Jagliński
Piotr Jagliński
-
- Posty: 491
- Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
FZ50 jest pod względem poziomu szumów znacznie lepszy niż FZ30. To jest właśnie druga istotna różnica względem poprzedniego modelu. FZ50 pokonał nawet pod tym względem poprzedniego lidera Lumixów w tej dziedzinie - FZ20.
Hybrydy takie jak FZ50 czy S3 IS (obecnie już S5 IS) mają wiele istotnych zalet, oferują na przykład duży zoom, za który w lustrzance trzeba byłoby zapłacić co najmniej kilka tysięcy złotych. Nic jednak nie zastąpi jakości zdjęć lustrzanki. To jest fakt.
Hybrydy takie jak FZ50 czy S3 IS (obecnie już S5 IS) mają wiele istotnych zalet, oferują na przykład duży zoom, za który w lustrzance trzeba byłoby zapłacić co najmniej kilka tysięcy złotych. Nic jednak nie zastąpi jakości zdjęć lustrzanki. To jest fakt.
Pozdrawiam serdecznie
Arek
Arek
- Persy
- Posty: 106
- Rejestracja: środa, 19 kwie 2006, 20:56
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Własnie przeaz kilka dni miałem pokazję pobawić się FZ8 - mam bardzo mieszane uczucia. Sa rzeczy bardzo fajnie zrobione (np. sposób sterowania) ale sa też porażki (jakość niektórych zdjęć). Nie wiem, na ile to faktycznie wina aparatu, a na ile miałem go nieoptymalnie ustawionego. Np. tragicznie wyszły zdjęcia drzew i innej "zieleniny". Dopiero całkowite wyłączenie redukcji szumów i stabilizacji obrazu dało jako takie rezultaty. Zabawka Coolpix 5600 jakiej czasem używam daje lepsze zdjecia w tym zakresie.
Poziom szumów i ostrość nawet niezłe, ale po "ohah i ahah" jakie słysząłem o Lumixach to spodziewałem sie czegoś lepszego.
Za to FZ8 ma całkiem dobry dobór ekspozycji. Doświetla to co ma doświetlić, i to nawet w trochę bardziej skomplikowanych sytuacjach. Lampa błyskowa też jest dość mocna.
Długi zoom robi wrażenie, ale na "długim" końcu wychodzi raczej mydło.
A.. i w menu niektóre tłumaczenia sa lekko dziwne.
Ogólnie aparacik fajny, ale nie rewelacyjny.
(to tylko taka moja bardzo subiektywna opinia po paru dniach zabawy tym sprzętem)
Poziom szumów i ostrość nawet niezłe, ale po "ohah i ahah" jakie słysząłem o Lumixach to spodziewałem sie czegoś lepszego.
Za to FZ8 ma całkiem dobry dobór ekspozycji. Doświetla to co ma doświetlić, i to nawet w trochę bardziej skomplikowanych sytuacjach. Lampa błyskowa też jest dość mocna.
Długi zoom robi wrażenie, ale na "długim" końcu wychodzi raczej mydło.
A.. i w menu niektóre tłumaczenia sa lekko dziwne.
Ogólnie aparacik fajny, ale nie rewelacyjny.
(to tylko taka moja bardzo subiektywna opinia po paru dniach zabawy tym sprzętem)
Wróć do „Sprzęt fotograficzny”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości