Obiektyw do 400D
-
- Posty: 530
- Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Obiektyw do 400D
Witam,
pisze do Was z prośbą o poradę, gdyż jestem lekko mówiąc zakręcony w sprawie zakupu obiektywu.
Chodzi mi o obiektyw do 400D+KIT, którego dzisiaj stanę się szczęśliwym posiadaczem. Planowałem do tego zestawu zakup Canona 75-300 III USM aczkolwiek jakość tego obiektywu według tego co przeczytałem w necie nie jest wybitna i się trochę zastanawiam.
Druga opcja to zakup Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ale koszt to powyżej 1600zł i narazie nie wchodzi w grę, gdyż musiałbym trochę dozbierać kasiorki. Zastanawiam się też czy 135 wystarczy do focenia z ILSa czy działek? Pytanie czy narazie zostać z KITem i dozbierać kase na 28-135 czy kupić do KITa 75-300? Może macie jakieś inne sugestie?
Dzięki za wszystkie porady.
Pozdrawiam
Piotr
pisze do Was z prośbą o poradę, gdyż jestem lekko mówiąc zakręcony w sprawie zakupu obiektywu.
Chodzi mi o obiektyw do 400D+KIT, którego dzisiaj stanę się szczęśliwym posiadaczem. Planowałem do tego zestawu zakup Canona 75-300 III USM aczkolwiek jakość tego obiektywu według tego co przeczytałem w necie nie jest wybitna i się trochę zastanawiam.
Druga opcja to zakup Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ale koszt to powyżej 1600zł i narazie nie wchodzi w grę, gdyż musiałbym trochę dozbierać kasiorki. Zastanawiam się też czy 135 wystarczy do focenia z ILSa czy działek? Pytanie czy narazie zostać z KITem i dozbierać kase na 28-135 czy kupić do KITa 75-300? Może macie jakieś inne sugestie?
Dzięki za wszystkie porady.
Pozdrawiam
Piotr
Pozdrawiam Piotr
- Bartek
- EPGD Spotters
- Posty: 921
- Rejestracja: sobota, 21 kwie 2007, 16:55
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
- KubaN
- Moderator
- Posty: 3393
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
- Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
- Kontaktowanie:
- Bartek
- EPGD Spotters
- Posty: 921
- Rejestracja: sobota, 21 kwie 2007, 16:55
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
-
- Posty: 530
- Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
- Michun
- Posty: 208
- Rejestracja: wtorek, 18 lip 2006, 11:55
- Lokalizacja: EPGD mam zaraz za lasem.
- Kontaktowanie:
No moze z tym 90% to lekka przesada, ale ilość tych szkiel w ekipie rosnie dość szybko. Co do ogniskowych to najczęściej uzywany jest zakres 100-200mm (ILS i Bysewo) więc obiektywy z przedziału 70-300mm będą najlepsze.
Pozdrawiam.
________________________________
...:::Ελληνική Πολεμική Αεροπορία:::...
________________________________
________________________________
...:::Ελληνική Πολεμική Αεροπορία:::...
________________________________
-
- Posty: 530
- Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
-
- Posty: 530
- Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
-
- Posty: 966
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 19:17
- Lokalizacja: Gdansk
- Kontaktowanie:
STRU$ pisze: Jaka ogólnie min. ogniskowa jest zalecana np. przy foceniu na ILSie lub gdzieś z działek?
na ILS to A320, 737 to spoko 100mm. bysewo to od 100mm(zwykly start z niebiem), na 300mm to juz masz kolowania na Charlie i BRavo, jakis nos sie zrobi. na ils nosa tez na 300mm zrobisz.
taka prawda ze w okresie letnim(kiedy panuje termika) 200mm w pelni wystarcza. zabawa zaczyna sie jesienia i zima kiedy nie ma termiki i mozna spojnie wtedy na 400mm nawet kolowania robic pod terminalem z bysewa.
ps. 70-210 usm ??? chyba 70-200 L albo 55-200 usm...
-
- Posty: 491
- Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
A ja wprowadziłbym dodatkowy zamęt do tematu i oprócz wspomnianego Canona 75-300 USM zaproponował jeszcze rozważenie zakupu Tamrona AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro. Jest tańszy od Canona (cena na pewno nie przekroczy 600 zł), ma lepszą jakość optyki (a co za tym idzie lepszą jakość zdjęć - mniejsze aberracje), dodatkowo dostępną większą skalę odwzorowania, więc obiekty będą większe na zdjęciach. Jest jednak wolniejszy od Canona i ma ciut gorszej jakości obudowę (jak i całą mechanikę). W ogóle Tamron ma opinię dobrej optyki w "plastikowych" obudowach.
Pozdrawiam serdecznie
Arek
Arek
- KubaN
- Moderator
- Posty: 3393
- Rejestracja: poniedziałek, 20 lut 2006, 10:41
- Lokalizacja: Gdańsk GDN/EPGD
- Kontaktowanie:
-
- Posty: 491
- Rejestracja: sobota, 11 lis 2006, 14:05
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
Jest wolniejszy, ale lepszy optycznie, ma macro o współczynniku 1:2 (0,5x przy canonowskim 0,25x) i na dodatek jest tańszy. Poza tym cieszy się wielką popularnością i zdobył już kilka międzynarodowych nagród. Dlatego jest wart zastanowienia się (nie mówię, że jest lepszy, ale ma kilka istotnych zalet). Trza być zawsze obiektywnym; Canon nie jest optycznym pępkiem świata
Pozdrawiam serdecznie
Arek
Arek
-
- Posty: 530
- Rejestracja: piątek, 15 cze 2007, 12:04
- Lokalizacja: Gdańsk
- Kontaktowanie:
I znowu jest coś za coś...albo optyka albo szybkość. W sumie jedno i drugie ważne a w szczególności przy zdjęciach lotniczych. Tak to już niestety bywa, że mając mniej kasy trzeba iść na kompromis. Chyba jednak zdecyduje się na szybszy AF Canona.
Napiszcie mi jeszcze o co chodzi z tym, że niektóre obiektywy tak jak np. ten tamron lub sigma 70-300 ma funkcję Macro a inne jak canon 75-300 nie mają.
Napiszcie mi jeszcze o co chodzi z tym, że niektóre obiektywy tak jak np. ten tamron lub sigma 70-300 ma funkcję Macro a inne jak canon 75-300 nie mają.
Pozdrawiam Piotr
Wróć do „Sprzęt fotograficzny”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 25 gości