Canon L 200-400 w tym roku?

[Blink]

Hehe abstrakcją w naszym chorym kraju jest nawet 20.000 zł za obiektyw. 99% hobbystów i tak by go nie miała bo zarobki mamy tak żenujące że szkoda pisać.

Dobry sprzęt kosztuje - tak jak z samochodami....

Czy ja wiem. 400mm 5,6 daje rewelacyjne wyniki optyczne a nie kosztuje nawet 1/4 tyle co topowe obiektywy Canona

[rafaltrzcinski]

Co fakt to fakt - ale nie ma IS paweł. Pisałem o najbardziej wypasionych sprzętach i chłopaki też

[Blink]

Dla mnie 400mm 5,6 to jeden z najbardziej wypasionych sprzętów

[rafaltrzcinski]

Dla mnie 400mm 5,6 to jeden z najbardziej wypasionych sprzętów

Czego częste dowody uwidocznione są na forum i galeriach lotniczych w postaci zdjęć

[Blink]

Wypasiony sprzęt nie zawsze daje taki wypasiony efekt od tak

[shill]

W temacie - uzupełniona recenzja obiektywu:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200-400mm-f-4-L-IS-USM-Extender-1.4x-Lens-Review.aspx

Pudło jak od starego Rubina

http://www.youtube.com/watch?v=CiFA2FqGmZM

[Blink]

Na testowych obrazkach widać jak powyżej 400mm czyli z włączonym 1.4 stopniowo się pogarsza ostrość. Nie tak tragicznie ale zawsze. Zarówno w centrum kadru jak i po bokach. Jednak nie ma siły, konwenter zawsze tą jakość będzie trochę osłabiał.

[Bartek]

Oczywista oczywistosc Pawle. Jednak warto zaznaczyc ze to oslabienie jest nieporownywalnie mniejsze jak dolaczane tc.

[Blink]

Szczerze mówiąc byłem właśnie ciekaw czy ten wbudowany obali tą oczywistą oczywistość jak to ująłeś

[Bartek]

Szczerze mówiąc byłem właśnie ciekaw czy ten wbudowany obali tą oczywistą oczywistość jak to ująłeś

Nie ma chyba szans narazie