Port lotniczy Gdynia

[uki]

Ale Spotter, przecież potrzebne jest drugie lotnisko ...

wytłumacz mi Kuba po co?
spokojnie gdyby wzięli się za rozbudowę Rębiechowa tak jak mówi Spotter wystrczyło by nawet długo po Euro 2012 kiedy ruch jest zapowiadany na 7mln pax rocznie

[baku]

Bo wlasnie Ci ludzie w Gdyni maja tak sprane mozgi ze uwazaja ze ze musza miec lotnisko. Guzik prawda!!

Oto fakty:
Z Centrum Gdyni na Rebiechowo - 25 minut
Z Centrum Stockholmu na Arlande - 45 minut!
Z Centrum Warszawy na Okecie - 25 minut
Z Centrum Gdanska(stare miasto) na Rebiechowo - 25 minut

Srednie czasy samochodem.

I co!! ludzie z Gdanska tak samo dlugo jada na Rebiechowo co Ci z Gdyni. W pelni popieram spottera ze potrzebne jest 1 a porzadne lotnisko!

W ogole proponuje napisac pismo to marszalka i do zarzadu naszego portu o naszej opini w tej sprawie, bo widze ze wiekszosc osob jest za 1 lotniskiem.
Oczywiscie mysle ze nie wezma tego do konca na powaznie ale jak ekolodzy wyrazaja swoje zdanie to my tez powinnismy:)

Bysmy zrobili podpis Miłośnicy Lotnictwa z Trójmiasto i by ich zagielo:P

[Mateusz]

przecież KubaN napisał to z ironią:P

[Spotter]

Ale Spotter, przecież potrzebne jest drugie lotnisko ...

Bardzo ciekaw jestem twojego zdania, czemu drugie lotnisko jest potrzebne? Zobacz sobie na tablice przylotow i odlotow naszego lotniska. Nie ma tak, ze co 5 min laduje jakas maszyna. Zdarzaja sie godziny, ze nie ma zdnego przylotu, albo odlotu. A najwiecej, to chyba 5 czy 6 przylotow w jednej godzinie. Co to jest?? Samolot srednio co 10 min? Takze spokojnie moze byc znacznie wiecej przylotow i odlotow, bo to jest do obsluzenia. I jedynym hamulcem jest tutaj terminal, plyty postojowe oraz drogi kolowania. Gdyby przestali gadac i brac sie za drugie lotnisko, tylko zaczeli budowac T2, nikt by nie myslal o drugim lotnisku. Poza tym, po jaka cholere budowac drugie lotnisko i dublowac koszty utrzymania? Bo po uruchomieniu EPOK ruch nie wzrosnie dwukrotnie, tylko sie najparwdopodobniej rozlozy na 2 lotniska. Natomiast na jednym i na drugim bedzie trzeba obsadzic pewne stanowiska a nie da sie przeniesc czesci osob z EPGD na EPOK.

Ogolnie jest to kompletnie bez sensu i ktos w tym napewno ma jakis prywatny interes!!!

[Machoni]

Ale Spotter, przecież potrzebne jest drugie lotnisko ...

Bardzo ciekaw jestem twojego zdania, czemu drugie lotnisko jest potrzebne? Zobacz sobie na tablice przylotow i odlotow naszego lotniska. Nie ma tak, ze co 5 min laduje jakas maszyna. Zdarzaja sie godziny, ze nie ma zdnego przylotu, albo odlotu. A najwiecej, to chyba 5 czy 6 przylotow w jednej godzinie. Co to jest?? Samolot srednio co 10 min? Takze spokojnie moze byc znacznie wiecej przylotow i odlotow, bo to jest do obsluzenia. I jedynym hamulcem jest tutaj terminal, plyty postojowe oraz drogi kolowania. Gdyby przestali gadac i brac sie za drugie lotnisko, tylko zaczeli budowac T2, nikt by nie myslal o drugim lotnisku. Poza tym, po jaka cholere budowac drugie lotnisko i dublowac koszty utrzymania? Bo po uruchomieniu EPOK ruch nie wzrosnie dwukrotnie, tylko sie najparwdopodobniej rozlozy na 2 lotniska. Natomiast na jednym i na drugim bedzie trzeba obsadzic pewne stanowiska a nie da sie przeniesc czesci osob z EPGD na EPOK.

Ogolnie jest to kompletnie bez sensu i ktos w tym napewno ma jakis prywatny interes!!!

Drugie lotnisko jest komus potrzebne do celów politycznych a nie biznesowych, patrz casus stacji PKP Włoszczowa .

[KubaN]

Ale Spotter, przecież potrzebne jest drugie lotnisko ...

Bardzo ciekaw jestem twojego zdania, czemu drugie lotnisko jest potrzebne? Zobacz sobie na tablice przylotow i odlotow naszego lotniska. Nie ma tak, ze co 5 min laduje jakas maszyna. Zdarzaja sie godziny, ze nie ma zdnego przylotu, albo odlotu. A najwiecej, to chyba 5 czy 6 przylotow w jednej godzinie. Co to jest?? Samolot srednio co 10 min? Takze spokojnie moze byc znacznie wiecej przylotow i odlotow, bo to jest do obsluzenia. I jedynym hamulcem jest tutaj terminal, plyty postojowe oraz drogi kolowania. Gdyby przestali gadac i brac sie za drugie lotnisko, tylko zaczeli budowac T2, nikt by nie myslal o drugim lotnisku. Poza tym, po jaka cholere budowac drugie lotnisko i dublowac koszty utrzymania? Bo po uruchomieniu EPOK ruch nie wzrosnie dwukrotnie, tylko sie najparwdopodobniej rozlozy na 2 lotniska. Natomiast na jednym i na drugim bedzie trzeba obsadzic pewne stanowiska a nie da sie przeniesc czesci osob z EPGD na EPOK.

Ogolnie jest to kompletnie bez sensu i ktos w tym napewno ma jakis prywatny interes!!!

O dziękuje Spotter, że mnie wyręczyłeś nic już nie muszę do tego dodawać

PS przydało by się czasem popatrzeć jakie emotikony stoją za zdaniem :roll:

[przyb]

Spokojnie, póki co to tylko politycy się wypowiedzieli na ten temat. Zamówione zostało studium wykonalności/opłacalności tejże inwestycji, więc jak chłopaki przeanalizują ekonomiczne aspekty tego wszystkiego to zrzednie im mina i odłożymy tą inwestycję na parę dobrych lat.

Póki co trzeba się skupić na lepszym skomunikowaniu naszego portu lotniczego i rozbudowie jego infrastruktury, jak to już wcześniej chłopaki pisaliście...

[Persy]

Szczurek, po trupach, ale to lotnisko otworzy, choćby tam miał lądować 1 samolot dziennie. Bo dziękiu temu lotnisku "My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to jest nasze, przez nas wykonane, i to nie jest nasze ostatnie słowo!" No i najwazniejze, ze jest na zlość Gdańskowi...

A tak poza tym, ponoc współpraca w tworzeniu metropoli trójmiejskiej idzie świetnie...


Dać tą kasę na Rębiechowo i przystosowac je do większego ruchu - będzie prościej i z większymi efektami - za tą samą kase wzrost ruchu i przepusowości Rębiechowa, jak sądze, był by większy niż sumaryczny ruch na 2 lotniskach.

[Franc]

Nie no, bo Gdynia, zakompleksiona wioska rybacka bez zadnych tradycji zazdrosci Gdanskowi juz wszystkiego chyba i chce byc we wszystkim lepsza.Takie zadufane w sobie getto.Juz mnie wkur..... jak czepiaja sie nawet naszych tramwajow, ze ciagle tory wymieniamy a trolejbusy jezdza bez problemu.Tak, tylko taki posrany trajtek kazdy korek zaliczy i zawadza w ruchu miejskim.Jesli chodzi o transport wodny jest to samo.Ciagle jakies boje.A teraz to lotnisko, no juz mnie szlag trafia jak slysze z ust prezydenta sledziowa slowa ze zrobi lotnisko tak czy siak.To chyba swiadczy tylko o jednym.

[Geo]

Chyba prezes Machczyński poczytał nasze forum bo w Panoramie na TVP3 powiedział, że nie ma konieczności budowania drugiego lotniska w okolicy

[KubaN]

O no to bardzo dobrze

[asiorud]

- Wójt Jerzy Włudzik mówił w kampanii wyborczej, że jest przeciwny przywróceniu ruchu na lotnisku w Babich Dołach, a teraz to popiera. Będziemy żądać wielotysięcznych odszkodowań - zapowiada mieszkaniec gminy Andrzej Borys.

Mieszkańcy Kosakowa, które weszło w spółkę z sąsiednią Gdynią, by zbudować cywilny port na bazie lotniska wojskowego w Babich Dołach, nie chcą, by nad ich domami latały samoloty.

Andrzej Borys trzy lata temu kupił dom przy granicy lotniska. Wiedział już wtedy, że wojskowe MIG-i trafią do Malborka, a w Babich Dołach będą stacjonować tylko maszyny marynarki wojennej. Posiadłość Borysa leży na przedłużeniu pasa startowego.

- Te informacje były dla mnie kluczowe przed zawarciem transakcji - mówi mężczyzna. - Wójt Kosakowa Jerzy Włudzik zaklinał się na spotkaniach przedwyborczych, że będzie przeciwny, by w Babich Dołach powstało lotnisko cywilne. Co takiego się stało, że zmienił zdanie?

- Nie zmieniłem - odpowiada wójt. - Nigdy czegoś takiego nie obiecywałem, bo nie miałoby to sensu. Dzięki rozbudowie lotniska gmina zyska finansowo, a mieszkańcy będą mieli nowe drogi i chodniki, więc dziwię się, że protestują. Zawsze znajdą się antagoniści, ale chcę ich uspokoić: cywilne samoloty to nie stare, wojskowe odrzutowce i nie są tak hałaśliwe.

Tego samego zdania jest Adam Miklaszewicz, przewodniczący rady gminy. - Lotnisko jest tu od ponad 50 lat. Nikt mi nie wmówi, że jak kupował działkę, tego nie wiedział. To, że samoloty w ostatnim czasie nie latały, nie oznacza, że nie będą latać nigdy. Rada gminy na razie jest jednomyślna. Jakość życia się nie pogorszy, a ta inwestycja to dla nas ogromna szansa.

Mieszkańcy nie dają jednak za wygraną.

- Reprezentuję całą grupę sąsiadów. Będziemy domagać się wielotysięcznych odszkodowań. Gdyby cywilne lotnisko powstało, zostalibyśmy oszukani. W Kosakowie mieszkają ludzie, którzy za prawo do ciszy zapłacili spore pieniądze. - twierdzi Borys.

Lotnisko w Kosakowie i Babich Dołach ma być uzupełnieniem dla portu w Rębiechowie. Lądowałyby tu głównie samoloty tanich linii - według wstępnych planów ma być gotowe jeszcze przed Euro 2012.


Żródło www.trojmiasto.pl

[KubaN]

Nie będzie to żadną wielką szansą ani uzupełnieniem, tylko bzdurą. Już jest bzdurą. ale co ja będe pisał

Miejmy nadzieję, że sprawa zakończy się na słowie Pani Szczygło, mówiącym WARA cywilom budować się na wojskowym. W cywilizowanych krajach wojskowa baza to wojskowa baza, i nikt tam dupy nie pcha.

[Geo]

Oj KubaN taki pewny bym nie był co do cywilizowanych krajów nie raz robiłem lotniska które są podzielone wojo+cywile.

[KubaN]

Ale to chyba pozostałości starych pomysłów, bo teraz nic takiego nie chcą robić, żadnych 'mergów'.